Par : belgacem djebbar
Les pas de l’ambassadeur de France dans les rues de Sétif, ce 8 mai, n’étaient pas une simple tournée protocolaire dans une ville historique, mais plutôt un glissement subtil sur un champ de mines symboliques. Alors que l’Algérie commémore les massacres de 1945, le plafond des attentes nationales s’élève à des niveaux sans précédent, porté par une volonté explicite de « nationaliser la mémoire » et de la protéger par les textes de loi.
La présence de la diplomatie française à cette date précise ne peut être lue indépendamment de la dynamique législative algérienne, concrétisée par la « loi criminalisant le colonialisme ». Cette loi n’est pas un simple texte de plus au Journal Officiel, mais une véritable « déclaration de souveraineté » qui place l’histoire au cœur de l’équation politique, faisant de la reconnaissance des crimes du passé une condition sine qua non pour avancer vers l’avenir.
C’est ici que surgit le point d’intersection stratégique : alors que la loi s’emploie à consacrer juridiquement le crime historique, la diplomatie française tente d’en absorber l’élan par une « politique des symboles ». Ici, le lien entre la visite et la loi n’est pas d’ordre administratif, mais relève d’un conflit de volontés : une volonté algérienne exigeant « vérité et reddition de comptes » par la législation, face à des tentatives françaises de maintenir le dossier dans la sphère des « arrangements diplomatiques », loin de la rigueur de la loi.
L’Algérie est passée de l’étape de la « demande d’excuses » à celle de la « criminalisation de l’acte », et c’est cette transition qui confère à la visite de tout responsable français à Sétif un poids doublé. Le lieu n’est plus seulement le théâtre d’un souvenir douloureux, mais un laboratoire pour mesurer le sérieux de l’autre partie face à la « nouvelle mémoire » de l’Algérie : une mémoire armée par la loi, qui n’accepte plus les demi-mesures symboliques.
En conclusion, Sétif reste, par ses places et ses monuments, le témoin que les relations entre les deux rives de la Méditerranée ne se tissent plus uniquement dans les chancelleries. Elles sont désormais dictées par une volonté populaire façonnée par le législateur dans une loi, et préservée par l’histoire dans la conscience de la nation. C’est la diplomatie de la mémoire, où le dernier mot revient aux vérités historiques qui ne s’effacent ni par la prescription, ni par les visites éphémères.
لم تكن خطى السفير الفرنسي في شوارع سطيف يوم الثامن من ماي مجرد جولة بروتوكولية في مدينة تاريخية، بل كانت انزلاقاً هادئاً فوق حقل من الألغام الرمزية. ففي الوقت الذي تحيي فيه الجزائر ذكرى مجازر 1945، يرتفع سقف التوقعات الوطنية إلى مستويات غير مسبوقة، مدفوعاً برغبة صريحة في “تأميم الذاكرة” وتحصينها بنصوص القانون.
إن حضور الدبلوماسية الفرنسية في هذا التاريخ تحديداً، لا يمكن قراءته بمعزل عن الحراك التشريعي الجزائري الذي تجسد في “قانون تجريم الاستعمار”. هذا القانون ليس مجرد نص قانوني يضاف إلى الجريدة الرسمية، بل هو “إعلان سيادة” يضع التاريخ في قلب المعادلة السياسية، ويجعل من الاعتراف بجرائم الماضي شرطاً أساسياً للمرور نحو المستقبل.
وهنا تبرز نقطة التقاطع الذكية؛ فبينما يتحرك القانون لتثبيت الجرم تاريخياً، تتحرك الدبلوماسية الفرنسية لمحاولة امتصاص زخم هذا التثبيت عبر “سياسة الرموز”. إن الربط بين الزيارة والقانون هنا ليس ربطاً إدارياً، بل هو صراع إرادات؛ إرادة جزائرية تريد “الحقيقة والمحاسبة” عبر التشريع، ومحاولات فرنسية لإبقاء الملف في دائرة “التفاهمات الدبلوماسية” بعيداً عن صرامة القانون.
لقد انتقلت الجزائر من مرحلة “المطالبة بالاعتذار” إلى مرحلة “تجريم الفعل”، وهذا التحول هو الذي يعطي لزيارة أي مسؤول فرنسي لسطيف ثقلاً مضاعفاً. فالمكان لم يعد مجرد مسرح لذكرى أليمة، بل صار مختبراً لقياس مدى جدية الطرف الآخر في التعامل مع “الذاكرة الجديدة” للجزائر؛ ذاكرةٌ مسلحة بالقانون، ولا تقبل بأنصاف الحلول الرمزية.
تبقى سطيف بساحاتها وشواهدها، شاهدة على أن العلاقات بين ضفتي المتوسط لم تعد تُحاك في أروقة السفارات فحسب، بل تُمليها إرادة شعبية صاغها المشرّع في قانون، وحفظها التاريخ في وجدان الأمة. إنها دبلوماسية الذاكرة، حيث الكلمة الفصل للحقائق التاريخية التي لا تسقط بالتقادم، ولا تُمحى بالزيارات العابرة.
