كتب بلقاسم جبار
أصدرت المديرية الوطنية للحملة الانتخابية للمترشح حساني شريف عبد العالي بيانًا يشكك في النتائج المؤقتة للانتخابات الرئاسية التي أعلنتها السلطة الوطنية المستقلة للانتخابات.
وقد تضمن البيان اتهامات بوجود تناقضات في نسب المشاركة وأرقام الأصوات المعلنة. ومع ذلك، قد يفسر الكثيرون هذا الخطاب على أنه تعبير عن الهزيمة ومحاولة لتبرير الفشل الانتخابي.
عندما تأتي النتائج بخلاف التوقعات، قد يكون من الصعب على المرشح وحملته تقبلها بسهولة. لذلك، لا يُعد مفاجئًا أن نشهد في مثل هذه الحالات استخدام لغة الانتقاد والتشكيك. ولكن، إذا كان الهدف هو البحث عن مبررات للهزيمة بدلاً من مواجهة الواقع، فإن هذه اللغة قد تؤدي إلى تشويه صورة الحملة بدلاً من تعزيزها. فالخطاب الذي يركز على إثارة الشكوك دون تقديم أدلة ملموسة يبدو وكأنه مجرد رد فعل يائس.
عند الحديث عن “تناقض صارخ” في نسب المشاركة وأرقام الأصوات، يجب أن نتساءل: هل هذه الادعاءات مبنية على حقائق موثوقة، أم أنها مجرد محاولة لصرف الانتباه عن النتيجة النهائية؟ إذا كانت الحملة تمتلك أدلة قوية على التلاعب، فمن المتوقع أن تقدمها بشكل واضح في تصريحاتها. ولكن غياب هذه الأدلة يجعل البيان يبدو وكأنه محاولة لإعادة صياغة الفشل بدلًا من الاعتراف بالهزيمة.
في هذا السياق، لا بد من الربط بين هذه الاتهامات والنتائج التي أعلنتها السلطة الوطنية المستقلة للانتخابات، حيث يمكن لأي طرف يتحدى هذه النتائج أن يلجأ إلى الوسائل القانونية المعترف بها للتحقيق فيها. ولكن عندما تقتصر الردود على التصريحات العامة دون خطوات فعلية، يبدو الخطاب وكأنه مجرد محاولة لإطالة أمد النقاش حول الهزيمة.
في خطوة لاحقة، أعلنت الحملة الانتخابية أنها ستعقد مؤتمرًا صحفيًا لشرح موقفها من النتائج. ومع ذلك، يبدو أن الهدف من هذا المؤتمر ليس تقديم حلول أو إجابات جديدة، بل هو محاولة للحفاظ على الزخم الإعلامي حول الحملة بعد الخسارة. في هذا السياق، يمكن الربط بين هذه الخطوة وبين الرغبة في عدم مواجهة الحقيقة المريرة المتمثلة في فقدان ثقة الناخبين.
قد تبدو هذه الخطوة مجرد وسيلة لتفادي الاعتراف بالخسارة، وهو ما قد يُضعف من مصداقية الحملة بدلًا من تقويتها. على الرغم من أن الحوار مع وسائل الإعلام قد يكون ضروريًا في مثل هذه الظروف، إلا أنه يجب أن يكون بناءً وليس مجرد رد فعل على الهزيمة.
عندما ننظر إلى خطاب الحملة الانتخابية للمترشح حساني شريف عبد العالي من منظور شامل، يتضح أنه يعبر عن حالة من الإنكار للواقع الانتخابي الجديد. بدلاً من الاعتراف بالهزيمة والعمل على تقييم أسبابها وتحليلها، تفضل الحملة استخدام لغة الانتقاد والتشكيك، مما يجعلها تبدو وكأنها ترفض قبول الحقيقة.
